九游下载中心_九游游戏中心官网

这项由摩根大通AI计算部门的Nicole Cho、William Watson、Alec Koppel、Sumitra Ganesh和Manuela Veloso指示的计算发表于2025年8月22日，题为《QueryBandits for Hallucination Mitigation: Exploiting Semantic Features for No-Regret Rewriting》，故意思意思深入了解的读者不错通过arXiv:2508.16697v1拜访完整论文。

当你和ChatGPT或其他AI助手对话时，是否也曾际遇过这么的情况：你问一个数学题，它信心满满地给出谜底，但仔细一看，谋划流程全齐造作？就像一个看似博学的一又友，老是一册正经地瞎掰八说念。在AI界，这种气候有个专科称呼唤"幻觉"，但其实即是AI在不知说念谜底时瞎编乱造。

兴趣的是，越智谋的AI模子似乎越爱"撒谎"。就像那些知识敷裕但过于自信的东说念主，反而容易在细节上出错。OpenAI在2025年头发布的时刻阐发自满，他们最新的推理模子o3和o4-mini果然比之前的模子产生了更多幻觉，这让计算东说念主员们相当头疼。

当今，大多数处分AI幻觉的方法就像是过后药——等AI说完话之后，再用另一套系统来查验它说的对不合，然后过滤掉赫然造作的内容。这就好比你有个爱撒谎的一又友，你只可在他说完话后找别东说念主核实，而不是从源流上让他说实话。摩根大通的计算团队猜测了一个天壤之隔的念念路：与其过后拯救，不如从问问题的方法首先，让AI从一初始就退却易产生幻觉。

计算团队发现了一个兴趣的气候：相通的问题用不同的方法发问，AI给出正确谜底的概率会发生显耀变化。就像相通通盘菜谱，有些东说念主按照原版作念会失败，但略微调整一下重要或用词，告捷率就大大普及。这启发他们设备了一个名为QueryBandits的智能系统，它省略自动分析每个问题的语言特征，然后选择最合适的改写政策，让AI更容易给出正确谜底。

这个系统就像一个教悔丰富的翻译官，不是肤浅地把话从一种语言颐养成另一种语言，而是凭证听众的特色调整抒发方法。面对相通的信息，它会判断是该用肤浅直白的方法抒发，如故需要加入更多布景信息，或者把复杂的长句拆分红几个短句。

计算斥逐相适时东说念主惊喜。在对13个不同类型的问答数据集进行测试后，QueryBandits系统让AI的正确恢复率普及了87.5%。更重要的是，它比肤浅的重新表述方法效果好了42.6%，比彭胀问题内容的方法好了60.3%。这意味着，通过精巧地改写问题，AI犯错的几率大大裁减了。

一、问题改写的艺术：五种神奇的变身术

摩根大通的计算团队为AI准备了五种不同的"问题改写术"，就像给同通盘菜准备了五种不同的烹调方法。每种方法齐有我方的特色和适用场所。

第一种方法叫作念"换个说法"。这就像用相通的风趣但不同的词汇重新表述问题。比如把"你能解释一下机器学习的使命道理吗"改成"机器学习是怎么运作的呢"。看似肤浅的词汇调换，却能让AI更好地贯通问题的中枢。计算东说念主员发现，这种方法尽头顺应那些自身就相比了了明确的问题，通过重新组织语言，省略幸免AI在贯通上的偏差。

第二种方法是"化繁为简"。当际遇那些句子结构复杂、包含多个从句的问题时，这种方法就派上用场了。它会把一个长句子拆分红几个简短的句子，去掉无谓要的修饰辞，让问题变得愈加径直。就像把通盘复杂的西餐简化成亲常菜，保留中枢养分，去掉繁琐的遮拦。讲授心境学早就解释，肤浅领略的指示更容易被贯通和实践，这个风趣风趣在AI身上相通适用。

第三种方法叫"舍弃歧义"。有些问题就像一张璷黫的像片，AI看了半天也搞不了了到底在问什么。这时候就需要把问题中那些璷黫不清的部分明确化。比如"它是奈何使命的"这么的问题，就需要明确指出"它"具体指的是什么。这种方法尽头擅所长理那些包含代词、时辰表述不解确或者高下文关系复杂的问题。

第四种方法是"详备伸开"。有些问题太过简约，烦嚣必要的布景信息，AI就像一个刚到生分城市的搭客，不知说念该往哪个标的走。这时候就需要为问题添加更多的高下文信息，明确关系的实体和属性。比如肤浅的"通胀率是若干"不错彭胀为"2023年好意思国的年度通胀率是若干"。由于AI模子是基于堤防力机制使命的，更丰富的语义信息省略匡助它更准确地定位谜底。

第五种方法叫"术语解释"。当问题中包含专科术语或者荒废词汇时，这种方法会主动解释这些词汇的含义。这就像是为AI准备了一册随身字典，让它不会因为不睬解某个专科词汇而偏离主题。由于AI模子在西席时对荒废词汇的宣战有限，这些词汇的贯通常常不够准确，主动解释省略显耀普及恢复的准确性。

计算团队发现，不同类型的问题顺应不同的改写方法，莫得一种全能的方法省略适用于通盘情况。这就像烹调一样，作念汤需要一套方法，烧烤需要另一套方法，告捷的重要在于凭证具体情况选择合适的技巧。

二、语言的密码：十七个影响AI贯通的重要特征

为了让系统省略自动判断每个问题顺应哪种改写方法，计算团队深入分析了东说念主类语言的复杂性，识别出了17个重要的语言特征。这些特征就像是解读语言密码的钥匙，每一个齐能影响AI对问题的贯通进程。

在结构特征方面，计算团队尽头存眷了"指代关系"和"句式复杂度"两个方面。指代关系就像语言中的"快捷键"，比如"这个"、"阿谁"、"它"等代词。这些词汇在东说念主类交流中很常见，但对AI来说却是贯通的进军，因为AI需要准确跟踪这些代词指向的具体对象。句式复杂度则波及句子中从句的数目和嵌套端倪。就像俄罗斯套娃一样，句子里套句子，从句里还有从句，这种结构会让AI在理解时迷失标的。

场景关系的特征包括了三个重要方面。率先是"任务匹配度"，指的是问题的表述方法是否与预期的答题方法相匹配。比如一个需要详备解释的敞开性问题，却用了肤浅检索的发问方法，这种不匹配会让AI产生困惑。其次是"隐含假设"，即问题中包含的未明说的假设要求。比如"谁是发明神经集聚的音乐家"这个问题就假设如实存在这么一个东说念主，但执行上这个假设可能是造作的。临了是"语用含义"，指那些高出字面风趣的抒发，比如"你能递给我盐吗"执行上是一个苦求而不是接头技艺的问题。

词汇层面的特征相通重要。"词汇帮手度"指的是问题中是否包含了西席数据中很少出现的荒废词汇，这些词汇的贯通常常不够准确。"抵赖抒发"看似肤浅，但执行上会大大加多语言贯通的复杂度，AI常常在处理抵赖句时出现贯通偏差。"最高档抒发"如"最好的"、"最大的"等词汇包含了隐含的相比关系，需要AI具备复杂的推理技艺。"一词多义"则是指那些在不同语境下有不同含义的词汇，比如"银行"可能指金融机构也可能指河岸。

文学复杂性波及问题的整形体调特征。"可恢复性"评估问题是否存在明确的谜底，有些问题自身即是无解的或者过于主不雅。"信息过载"指问题是否包含了过多的细节信息，这些信息可能会分散AI的堤防力。"主不雅性"量度问题是否需要个东说念主不雅点或创造性念念维，这类问题常常莫得方法谜底。"歧义性"则是指问题是否存在多种贯通方法，让AI无法详情具体要恢复什么。

语义基础特征存眷问题的明确性和完整性。"观点明确性"评估问题的观点是否领略抒发，有些问题诚然语法正确但观点璷黫。"管束要求"查验问题是否包含了时辰、地点、要求等扬弃性信息，这些信息关于准确恢复常常至关重要。"实体信息"存眷问题中是否包含了可考证的具体实体，如东说念主名、地名、机构名等。"专科鸿沟"判断问题是否需要特定鸿沟的专科知识技艺贯通和恢复。

这17个特征的组合就像一个语言的指纹，每个问题齐有我方专有的特征组合。计算团队发现，通过分析这些特征，系统省略准确判断每个问题最顺应哪种改写方法，从而大大普及AI恢复的准确性。

三、智能决策系统：怎么选择最好改写政策

QueryBandits系统的中枢是一个智能决策机制，就像一个教悔丰富的大夫省略凭证患者的症状选择最合适的颐养决议。这个系统选择了一种叫作念"高下文多臂老虎机"的算法，听起来很复杂，但执行道理很像咱们在日常糊口中作念决策的流程。

系统面对的挑战就像在一个有五个选项的餐厅里点菜，每个选项即是一种改写方法。但是这个餐厅很零碎：你不知说念每说念菜的滋味怎么，只可通过不停尝试来了解。更复杂的是，每说念菜的厚味进程还会凭证你其时的心境、饥饿进程等因素发生变化。在QueryBandits系统中，这些"因素"即是前边提到的17个语言特征。

系统的学习流程就像一个好意思食探索的旅程。刚初始时，系统对每种改写方法的效果一无所知，它需要在"探索新方法"和"哄骗已知最好方法"之间找到均衡。要是只是肖似使用已知效果最好的方法，可能会错过在特定情况下更优秀的选择。要是一直尝试新方法，又可能阔绰许多契机在效果欠安的选择上。

计算团队为系统盘算推算了一个精巧的奖励机制来评估每次改写的效果。这个机制就像一个刚正的评委团，从三个不同角度给改写后的问题恢复打分。第一个评委是一个基于GPT-4的智能判断系统，它专门进展评估谜底的事实准确性，就像一个严格的事实核查员。第二个评委选择璷黫匹配时刻，查验谜底与方法谜底在用词上的相似度，类似于一个堤防细节的语文老诚。第三个评委使用BLEU评分方法，主要存眷词汇层面的准确匹配，就像一个精准的翻译质地查验员。

为了确保这套评分系统的可靠性，计算团队进行了大批的考证使命。他们让东说念主类大家对100个问题-谜底对进行东说念主工标注，然后测试他们的自动评分系统与东说念主类判断的一致性。斥逐自满，通过合理调配三个评分维度的权重（辩认树立为60%、30%和10%），自动评分系统省略很好地反应东说念主类的判断方法。这个权重分拨也揭示了一个重要发现：语义层面的准确性比名义的词汇匹配更为重要。

系统选择了多种不同的算法来处理决策流程，就像准备了多套应酬不恻隐况的政策。关于那些省略了了了解问题特征的情况，系统使用线性高下文算法，这些算法省略学习每个语言特征对不同改写方法效果的影响。其中清晰最好的是汤普森采样算法，它选择了一种优雅的概率方法：为每种改写方法帮手一个效果散播的臆度，然后凭证这个散播立时选择，既保证了对最好方法的偏好，又留出了探索空间。

关于那些特征信息不解确的情况，系统还准备了非高下文的算法当作备选决议。这些算法不依赖具体的语言特征，而是通过纯正的试错来学习每种方法的全体效果。诚然这些方法相对肤浅，但在某些零碎情况下仍然省略提供有价值的选择。

最兴趣的是，系统还包含了抵抗性算法来处理那些全齐无法预计的情况。这些算法假设外部环境可能是坏心的或者全齐立时的，因此选择了愈加保守和适应的政策。诚然这些情况在执行应用中不常际遇，但这种全面的准备体现了计算团队的严谨立场。

四、实战效果：数字话语的改革效力

为了考证QueryBandits系统的执行效果，计算团队进行了一场大鸿沟的实验，就像组织了一次涵盖各个学科的概括西席。他们选择了13个不同类型的问答数据集，这些数据集就像不同难度和鸿沟的西席科目，包括了维基百科问答、科学知识测试、数学问题、知识推理等各个方面。

整个实验的鸿沟相当弘大，所有进行了逾越25万次的问题改写和恢复测试。为了确保测试的刚正性和有用性，计算团队对每个数据集齐用心挑选了约莫1050个问题。这些问题不是简陋选择的，而是经过零碎处理的版块：原始问题AI省略正确恢复，但经过语义保持的词汇调整后，AI的恢复准确率会下跌。这种盘算推算确保了测试省略信得过反应改写政策的效果，而不是肤浅地依靠AI对方法问题的追悼。

这个实验盘算推算处分了一个重要问题：怎么幸免AI"舞弊"。计算团队发现，许多方法测试数据集在AI的西席流程中仍是被"见过"了，AI可能只是在背谜底而不是信得过贯通问题。就像学生西席时际遇了锻练过的原题，这么的测试斥逐并弗成真是反应贯通技艺。因此，他们使用了经过词汇调整但语义不变的问题版块，这么AI就弗成依赖追悼，必须信得过贯通问题技艺给出正确谜底。

测试斥逐令东说念主印象深切。在通盘测试中，QueryBandits系统的最好版块（汤普森采样算法）结束了87.5%的胜率，也即是说，在大部分情况下，经过智能改写的问题省略让AI给出比原始问题更好的谜底。更重要的是，这个系统显耀高出了肤浅的静态改写方法：譬如法的"换个说法"方法好了42.6%，比"彭胀胪陈"方法好了60.3%。

有个尽头兴趣的发现是，一些看似肤浅的静态改写方法执行上会让情况变得更糟。计算斥逐自满，某些固定的改写政策产生的造作谜底比全齐不改写问题还要多。这就像用造作的调料作念菜，不但莫得普及滋味，反而把本来还不错的菜品搞砸了。这个发现强调了智能选择改写政策的重要性，盲目地应用改写方法可能会欲盖弥彰。

实验还揭示了一个重要端正：不同类型的问题如实需要不同的改写政策。通过分析各个数据集上不同改写方法的清晰，计算团队发现每个数据集齐有我方的"最优组合"。有些数据集更顺应简化表述，有些更顺应舍弃歧义，还有些需要彭胀布景信息。这各样种性确认了计算团队的假设：不存在一种全能的改写方法省略适用于通盘情况。

系统的学习效力也相适时东说念主悦目。在大多数情况下，QueryBandits省略在相对较少的尝试次数内找到最优的改写政策，然后连接应用这个政策取得好的斥逐。这种快速管束的本性对执行应用很重要，因为它意味着系统不需要大批的"膏火"就能掌合手有用的政策。

更值得堤防的是，带有语言特征分析的高下文版块赫然优于不研究特征的肤浅版块。当计算团队移除了17维的语言特征输入后，汤普森采样算法的清晰下跌了5.8个百分点，这了了地解释了语言特征分析关于选择合适改写政策的重要性。就像一个教悔丰富的大夫需要了解患者的各式症状技艺开出正确的处方，智能改写系统也需要详备分析语言特征技艺选择最好政策。

五、语言特征的奥秘：什么样的问题需要什么样的改写

通过深入分析大批的测试数据，计算团队发现了语言特征与改写政策之间的兴趣关系，就像发现了烹调中食材与调料的最好搭配端正。这些发现不仅考证了他们的表面假设，也为改日的改革提供了明确的标的。

当问题包含复杂的句子结构，尽头是多层嵌套的从句时，"舍弃歧义"政策清晰得尽头出色。这种情况就像解开一个复杂的绳结，需要先厘清各个部分的关系，然后逐个处理。计算数据自满，关于这类结构复杂的问题，舍弃歧义政策的效果最好，而简化政策反而可能会丢失重要信息。

相背，当问题中包含赫然的语用信息时，比如礼貌用语或者障碍抒发时，"简化政策"就显得尽头有用。这些语用记号就像路标，省略领导系统安全地删除无谓要的修饰身分而保留中枢风趣。但是当问题中包含最高档抒发时，简化政策就要颠倒小心了，因为"最好的"、"最大的"这类词汇包含了重要的相比信息，删除它们会根底改变问题的风趣。

"彭胀胪陈"政策在面对那些仍是包含丰富管束要求的问题时清晰最好。这种气候很挑升念念：越是信息丰富的问题，越容易通过添加更多细节来普及效果。这就像在一个详备的舆图上再添加一些路标，省略让导航愈加精准。但是面对那些自身就很璷黫的问题，彭胀政策反而可能加多零碎，就像在一张空缺纸上纵欲添加信息，可能会误导标的。

"换个说法"政策关于那些自身就具有精采可答性的问题效果最好。这类问题的结构和内容齐相比合理，只是在抒发方法上可能存在一些小问题。通过调整用词和句式，省略让AI更好地贯通问题的意图。但是关于那些包含热烈预设假设的问题，肤浅的重新表述可能会意外中强化造作的假设，导致谜底偏离正确标的。

"术语解释"政策在处理包含荒废词汇的问题时阐扬了重要作用。这种政策的效果就像为AI准备了一册专科辞书，让它不会因为不睬解某个专科术语而产生困惑。计算发现，这种政策尽头顺应那些波及特定专科鸿沟的问题，比如法律、医学、工程时刻等鸿沟的专科问题。但是当问题自身的句子结构就很复杂时，再添加术语解释可能会进一步加多贯通难度。

通过分析不同特征对各式政策的影响进程，计算团队还发现了一些出东说念主料想的端正。比如，包含实体信息的问题通俗更容易被正确处理，不管使用哪种改写政策。这可能是因为具体的实体为AI提供了明确的锚点，让它省略更好地定位关系信息。

另一个兴趣的发现是，问题的主不雅性进程与改写效果之间存在复杂的关系。关于客不雅性较强的问题，大多数改写政策齐能带来积极效果。但是关于主不雅性较强的问题，改写的效果就变得不太褂讪，偶然致使会产生负面影响。这提醒咱们，AI在处理主不雅性问题时仍然存在根人道的局限。

计算还发现，不同语言特征之间存在相互作用的效应。某些特征的组合会产生协同效应，让特定的改写政策变得尽头有用。而另一些特征的组合则会产生冲突，让通盘改写政策的效果齐不睬想。这种复杂的相互作用领导改日的计算需要研究更高阶的特征组合，而不单是是单个特征的独处效应。

六、时刻冲突的道理：重新界说AI交互方法

QueryBandits系统的告捷不单是是一项时刻改革，更代表了咱们与AI交互方法的根人道漂流。传统上，当AI给出造作谜底时，咱们的处分念念路主要聚合在两个标的：要么改革AI模子自身，要么在AI输出后进行过滤和修正。但这项计算开辟了第三条说念路：通过优化输入来改善输出。

这种念念路漂流的道理就像从"治病"转向"靡烂"。以往咱们老是等AI犯错后再想观点拯救，就像等东说念主生病了再颐养。而QueryBandits的方法更像是通过改善饮食和糊口习气来靡烂疾病的发生。这种靡烂性方法不仅愈加高效，并且从根底上减少了问题的发生。

从实用角度来看，这项时刻的上风相当赫然。它不需要重新西席弘大的AI模子，也不需要复杂的后处理系统，只需要在输入阶段进行智能调整就能显耀改善效果。这就像给现存的引擎装配了一个智能调优器，不需要更换整个引擎就能普及性能。关于那些需要快速部署或者谋划资源受限的应用场景，这种方法尽头有价值。

更重要的是，这项计算为咱们贯通AI的使命机制提供了新的视角。通过分析哪些语言特征影响AI的清晰，以及不同的问题表述方法怎么影响谜底质地，咱们对AI的"念念维流程"有了更深入的了解。这种贯通不仅有助于盘算推算更好的AI系统，也为东说念主机交互的优化提供了科学依据。

计算还揭示了一个重要的形而上学问题：什么是"正确的"问问题方法？传统上，咱们以为唯有问题的风趣了了，抒发方法就不那么重要。但这项计算标明，在与AI交互时，问题的抒发方法可能比咱们联想的愈加剧要。不同的表述方法不仅会影响AI对问题的贯通，还会影响它搜索和整合信息的方法。

从更平庸的应用出息来看，QueryBandits的中枢念念想不错彭胀到许多其他鸿沟。比如在讲授场景中，系统不错凭证学生的知识布景和学习特色自动调整问题的表述方法，让学生更容易贯通和恢复。在客户作事中，系统不错凭证客户的历史记载和现时情况调整问答的方法，提供愈加个性化的作事。

这项时刻也为处分AI的可解释性问题提供了新念念路。通过分析系统选择特定改写政策的原因，咱们不错更好地贯通AI在处理不同类型问题时的上风和局限。这种贯通关于建立东说念主们对AI系统的信任，以及在重要应用中合理使用AI齐具有重要道理。

关联词，这项计算也提醒咱们堤防一些潜在的风险。要是过度依赖问题改写来改善AI清晰，可能会隐敝AI模子自身的一些根人道问题。就像过度依赖化妆品来改善外在，诚然短期效果赫然，但可能会忽略内在健康的重要性。因此，问题改写应该被视为AI系统改革的补充技能，而不是替代决议。

七、局限性与改日发展标的

尽管QueryBandits系统取得了令东说念主持重的效力，但计算团队也坦诚地指出了现时哨法的一些局限性。就像任何改换时刻一样，这个系统也不是全能的处分决议，还有许多需要改革和完善的处所。

现时系统的一个主要局限在于它将17个语言特征视为相互独处的因素，但执行上这些特征之间可能存在复杂的交互关系。就像烹调中不同调料的组合会产生出东说念主料想的化学反应一样，语言特征的组合也可能产生协同或冲突效应。比如，当一个问题同期具有高度专科性和结构复杂性时，最好的改写政策可能与单独处理这两个特征时全齐不同。

另一个需要严慎对待的问题是因果关系的详情。诚然系统省略识别出某些语言特征与改写效果之间的关联，但这种关联不一定代表因果关系。就像发现雨伞销量与交通事故率的关联弗成讲解雨伞导致了交通事故一样，语言特征与改写效果的关联也需要更深入的分析技艺详情信得过的因果机制。这种因果关系的璷黫性在AI系统的里面机制自身就难以解释的情况下变得愈加复杂。

系统当今使用的奖励机制诚然经过了用心机算和考证，但仍然依赖于AI系统自身的判断。这就像让一个可能存在偏见的评委来评判比赛，评判斥逐可能会反应评委的偏见而不是真是的质地。诚然计算团队通过东说念主工标注进行了考证，但这种考证的鸿沟相对有限，在更大鸿沟的应用中可能会暴披露一些问题。

从时刻发展的角度来看，改日的改革标的有许多令东说念主振作的可能性。率先是研究特征之间的高阶交互关系。通过引入多项式特征交互或者更复杂的特征工程，系统可能省略捕捉到现时哨法忽略的一些重要模式。这就像从线性念念维转向多维念念维，省略处理愈加复杂和奥密的语言气候。

其次是彭胀到更各样化的改写政策。当今的五种改写方法诚然覆盖了主要的情况，但语言的丰富性远不啻于此。改日可能不错设备出愈加紧密和专门化的改写政策，比如针对不同文化布景、不同专科鸿沟或者不同交互观点的专门政策。

在因果推理方面，改日的计算可能会引入愈加严格的因果分析方法，匡助咱们信得过贯通哪些语言特征是改善AI清晰的重要因素，哪些只是关系的副居品。这种深端倪的贯通关于盘算推算愈加有用和可靠的改写政策至关重要。

另一个有出息的标的是个性化适配。不同的用户可能有不同的抒发习气和念念维方法，相通的问题对不同用户的最好改写方法可能也不相易。改日的系统可能省略学习每个用户的特色，提供愈加个性化的改写稿事。

在应用彭胀方面，QueryBandits的中枢念念想可能会被应用到更多的场景中。比如在多轮对话中，系统不仅需要改写现时的问题，还需要研究对话的历史布景和改日发展标的。在多模态交互中，系统可能需要同期研究文本、图像、语音等多种输入方法的特色。

说到底，QueryBandits代表的是一种全新的念念考方法：与其被迫地罗致AI的局限性，不如主动地优化咱们与AI的交互方法。这种念念路不仅在时刻上有价值，在形而上学上也很有道理。它提醒咱们，东说念主机交互是一个双向的流程，改善这个流程需要东说念主类和AI的共同奋勉。

这项来自摩根大通AI计算部门的使命为咱们展示了一个令东说念主振作的可能性：通过精巧的问题改写，咱们不错显耀普及AI的清晰，减少幻觉的发生。诚然这个方法还不够完好意思，但它开启了一个新的计算标的，为成立愈加可靠和有用的AI系统提供了珍惜的念念路。跟着时刻的不停发展和完善，咱们有事理笃信，改日的AI交互会变得愈加智能、愈加可靠，也愈加东说念主性化。

Q&A

Q1：QueryBandits系统是什么？它是怎么减少AI幻觉的？

A：QueryBandits是摩根大通设备的一个智能问题改写系统。它的使命道理是分析每个问题的语言特征，然后选择最合适的改写方法来重新表述问题，让AI更容易给出正确谜底。系统有五种改写政策：换个说法、化繁为简、舍弃歧义、详备伸开和术语解释，通过智能选择这些政策，不错将AI的正确恢复率普及87.5%。

Q2：为什么改写问题省略减少AI的造作恢复？

A：相通的问题用不同方法抒发，AI给出正确谜底的概率会发生显耀变化。这是因为AI对问题的贯通会受到词汇选择、句子结构、抒发方法等因素影响。就像同通盘菜谱，有些东说念主按原版作念会失败，但调整重要后告捷率大增。QueryBandits通过分析17个语言特征来判断问题的"缺点"，然后针对性地改写，幸免AI在贯通上的偏差。

Q3：普通用户能否使用QueryBandits时刻来改善与AI的交互？

A：当今QueryBandits如故一个计算阶段的时刻，普通用户无法径直使用。但计算斥逐为咱们提供了有用的启示：与AI交流时不错堤防问题的抒发方法，比如将复杂长句拆分红简短句子、明确指出代词的具体指向、为专科术语添加解释等。这些肤浅的调整常常能让AI给出更准确的谜底。