九游下载中心_九游游戏中心官网

专题：郎酒与夜郎古酒商标纷争：夜郎古酒被索赔近2亿🦄九游下载中心_九游游戏中心官网

　　财经网

　　近日，郎酒方面告状夜郎古酒方面商标侵权案件一审宣判。判决书提到，夜郎古酒方面需立即住手出产、宣传、销售侵害郎酒第 230457号商方向“夜郎古酒·大金奖”“夜郎春秋”白酒。

　　同期，夜郎古酒方面需就商标侵权行为补偿郎酒方面经济耗费1.95亿元，并就不方正竞争行为补偿郎酒方面100万元。

　　此外，夜郎古酒的多个企业主体需在判决奏效之日起三旬日内变更企业称号，变更后的企业称号不得带“郎”字。

　　根据泸州市中级东说念主民法院11月7日作出的一审判决书具体走漏，法院以为，被告夜郎古酒庄公司享有的注册商标均为“夜郎古”翰墨商标，被诉白酒及关系网页、微信公众号中突出使用的象征为“夜郎古酒”象征，且各翰墨字体、大小一致，成同业或同列罗列，“夜郎古酒”象征合座阐扬了识别商品和做事着手的作用，属于商标性使用。

　　从关系公众主不雅认定看，“夜郎”为固定词汇，“夜郎古”并非固定词汇粗略汉语的特定用法；被告在“夜郎古”后头加酒字，因白酒商品具有强调年份特色的极端花消属性，古当作态状词，从普通花消者的剖析民风看，“夜郎古”中的“古”字加上“酒”字会形成新的汉字组合“古酒”，易被关系公众以为是年份久远的酒，加之关系公众更熟练“夜郎”，被诉“夜郎古酒”象征容易让关系公众识别为“夜郎”“古酒”。使“夜郎古酒”的读音发生显着改动。在含意上，“夜郎古”属假造词汇，莫得特定含义，而“夜郎古酒”容易被迷惑为“夜郎”的“古酒”，具有新含义。“夜郎古酒”属于四字词语，“夜郎古”商标属于三字词语，两个象征的外形也有显着变化。因此被诉“夜郎古酒”象征改动了“夜郎古”注册商方向显贵特征，不属于对“夜郎古”注册商方向使用。

　　本院以为，《预包装饮料酒标签通则》条目在标签的详确位置，明晰地标示反馈饮料酒着实属性的专用称号，且同期规矩应使用不使花消者诬陷或浑浊的常用称号或世俗称号。在“郎”注册商标具有极高著名度的情形下，被告选定与注册商标“夜郎古”字体及大小疏通的“酒”字，改动注册商方向显贵特征，容易导致关系公众浑浊，主不雅并非对通用称号的善意、泛泛使用。

　　判决书也提到，被告宗旨“夜郎”二字在文体、地名上具有指代“夜郎古国”的第一含义，不组成通常商标。但本院以为，即使被诉象征中包含词汇含有的第一含义，但当其被选定为商标象征使用时，应当从商标法的角度评断是否组成商标法道理上的疏通粗略通常，淌若权柄商标依然构建起与商品做事提供者之间特定筹商，且权柄商标著名度很高，依然大于词汇本人第一含义时，关系翰墨容易被筹商到权柄商标导致浑浊的，仍组成商标侵权。

　　第 230457 号“ ”商标经过合手续宣传、使用，已在白酒限制构建起与原告之间的特定筹商，显贵性极强，在白酒居品上使用“夜郎”关系翰墨，容易导致关系公众与原告的权柄商标产生误认，因此“夜郎”翰墨所具有的第一含义并不影响本案商标侵权的认定。

　　对被告对于本案应试虑老字号商标共存的宗旨，本院以为，由于被告使用的“夜郎古酒”象征改动了“夜郎古”翰墨商方向显贵特征，不属于对注册商方向使用，“夜郎古酒”的显贵部分也非“夜郎古”，客不雅上无法幸免关系公众浑浊，被诉“夜郎古酒”象征最早使用技能为 2017 年，并未与原广告酒居品形成足以差异的阛阓款式，现存字据亦标明关系公众已就二者发生了浑浊，因此被告对于被诉“夜郎古酒”通过使用得回第二含义，本案应认定商标共存的主张不诱导，本院不予摄取。

　　综上，在被诉“夜郎古酒·大金奖”使用与原告第 230457号商标通常的象征“夜郎古酒”，容易导致关系公众浑浊，被告出产、宣传、销售前述白酒的行为组成商标侵权。因“夜郎春秋”象征无缺包含第 230457号商标，共同使用在白酒商品上，以一般公众预防力为判断圭臬，在阻遏气象下，容易产生浑浊误认。

　　判决书还指出，被告夜郎古酒业公司、被告夜郎古酒庄公司、被告夜郎古酒新零卖公司的企业称号足以导致关系公众浑浊被告夜郎古酒业公司与原告郎酒厂公司距离较近，被告夜郎古酒新零卖公司与被告夜郎古酒业公司是关联企业，原、被告同为白酒出产、销售企业，被告对于在先“郎”字号及“郎”商标具有较高著名度的情况理须清爽。但其在登记注册企业称号历程中未合理避开，使用无缺包含“郎”的“夜郎古”当作字号，还在贪图历程中无数恳求与“郎”商标通常的象征，变形使用“夜郎古”商标，在公众号、企业官网、店铺中使用“夜郎古酒”象征，容易导致关系公众浑浊，现存字据表露已有部分媒体、公众就原、被告主体产生浑浊。因此本院认定被告夜郎古酒业公司、被告夜郎古酒新零卖公司私自使用包含“郎”翰墨的企业字号，容易导致关系公众浑浊。

　　在本案被告夜郎古酒业公司登记注册时，被告的“夜郎古”商标尚未恳求注册；被告享有“夜郎古”商标专用权，也不可标明其使用该象征当作企业字号登记具有方正性。因此被告夜郎古酒业公司、被告夜郎古酒庄公司、被告夜郎古酒新零卖公司辩称其使用自有商标当作企业字号不组成不方正竞争的主张不诱导，本院不予采信。

　　对于老字号共存问题，判决书提到，企业字号的历史共存问题必须详尽考量被告的主不雅意图，两边共存和使用的历史与近况等要素，迷惑关系阛阓实质，进行公说念合理的判断。认定已矣字号共存应以不存在坏心抄袭、师法意图，不毁伤民众利益登科三东说念主正当利益为前提。

　　现存云尔表露，“夜郎古”无法与“古法酱香 源起夜郎”相对应，且被告是在 2023 年 6 月才开动就关系课题进行论证，同期被告夜郎古酒业公司前身“夜郎古酒厂”与被告宣传的“三岔酒厂”也无径直关联，因此被告夜郎古酒业公司在 1999 年注册“夜郎古”企业字号时，并不具有合理方正原理。

　　在笃定补偿数额时，法院提到，被告夜郎古酒庄公司、被告夜郎古酒新零卖公司诱导后，三被告出产、销售被诉两款白酒的补偿总数为313，956，000 元+141，634，285.68 元=455，590，285.68 元，已远超原告在本案中就商标侵权宗旨的补偿数额195，000，000 元，因此本院对原告诉请商标侵权补偿数额全额给予复古。

　　综上，法院作出以下判决：

　　一、被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、被告贵州夜郎古酒庄有限公司、被告夜郎古酒（成齐）新零卖有限公司立即住手出产、宣传、销售侵害原告四川省古蔺郎酒厂有限公司、原告古蔺郎酒庄园有限公司第 230457号商标专用权的“夜郎古酒·大金奖”“夜郎春秋”白酒；被告泸州老酒网科技有限公司立即住手宣传、销售侵害原告四川省古蔺郎酒厂有限公司、原告古蔺郎酒庄园有限公司第 230457 号商标专用权的“夜郎古酒·大金奖”“夜郎春秋”白酒。

　　二、被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、被告贵州夜郎古酒庄有限公司、被告夜郎古酒（成齐）新零卖有限公司于本判决奏效之日起十五日内就其商标侵权行为连带补偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司、原告古蔺郎酒庄园有限公司经济耗费 195，000，000 元、合理维权用度302395 元；被告泸州老酒网科技有限公司于本判决奏效之日起十五日内就其商标侵权行为向原告四川省古蔺郎酒厂有限公司、原告古蔺郎酒庄园有限公司补偿经济耗费 100，000元。

　　三、被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司、被告贵州夜郎古酒庄有限公司、被告夜郎古酒（成齐）新零卖有限公司于本判决奏效之日起三旬日内变更企业称号，变更后的企业称号不得带“郎”字。

　　四、被告贵州省仁怀市茅台镇夜郎古酒业股份有限公司于本判决奏效之日起十五日内就其不方正竞争行为补偿原告四川省古蔺郎酒厂有限公司、原告古蔺郎酒庄园有限公司经济耗费 1，000，000 元，被告贵州夜郎古酒庄有限公司、被告夜郎古酒（成齐）新零卖有限公司就其中 500，000 元承担连带背负。

　　五、驳回原告四川省古蔺郎酒厂有限公司、原告古蔺郎酒庄园有限公司的其他诉讼请求。

　　不外，针对上述一审判决，夜郎古酒在官方公众号上发布声明，暗示一审判决割裂商标字号内在的归并性，将变成法律之间的打破，并让当事东说念主没衷一是。对此我司暗示难以迷惑和接纳，不以为公司合理正当的字号使用组成不方正竞争。

　　综上，我公司对本案一审判决的认定难以认可，将提议上诉，坚忍保重自身的正当权益。鉴于一审判决并未奏效，且不触及我公司“夜郎古”注册商方向着力，因此该一审判决不影响我公司在酒类居品上陆续正当、设施使用“夜郎古”注册商方向权柄。

　　（天眼查、案件一审民事判决书、公众号）

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

背负裁剪：李念念阳 🦄九游下载中心_九游游戏中心官网